iPod statt Hochzeitsband
Er ist klein, er ist praktisch, er ist chic – aber kann er auch eine Hochzeitsband oder den Hochzeits-DJ ersetzen?
Hier die
Pros und Contras.
Pro:
- Sie haben die perfekte Kontrolle über die Musikstücke, die Sie während Ihrer Hochzeitsfeier hören möchten und können genau Ihre Lieblingslieder zusammenstellen.
- Sie können für jede Stimmung die passende Playlist erstellen: zum Sektempfang, zum Essen, für den Hochzeitswalzer, für Spiele, für die Party.
- Die Preisfrage: Wer noch keinen hat, feiert am günstigsten mit dem iPod nano (4 GB für ca. 1.000 Lieder, ab 149 Euro).
Contra:
- Hochzeitsbands oder DJs übernehmen oft den Part eines Moderators, der Spiele und Aktivitäten ankündigt.
- Ein guter DJ oder eine gute Hochzeitsband können sich perfekt auf die Hochzeitsgesellschaft einstimmen und spontan deren Musikwünsche erfüllen.
- Das Brautpaar sollte sich während seiner Hochzeit auf andere Dinge konzentrieren, als im richtigen Moment auf den Play-Knopf zu drücken.
Unser Tipp:
Für kleine und ungezwungene Hochzeitsfeiern bietet sich der iPod an. Für größere Hochzeiten ist er weniger geeignet. Wer keine passende Hochzeitsband findet, engagiert besser einen DJ. Geben Sie diesem eine Liste mit Liedern (und eventuell auch Ihre eigenen CDs), die Sie unbedingt hören wollen und eine zweite Liste mit Liedern, die Sie auf gar keinen Fall hören wollen. Ein guter Gastgeber denkt auch musikalisch an alle Hochzeitsgäste: Bieten Sie Stücke aus verschiedenen Musikepochen und -genres an.




Wie überall im Leben, kann man versuchen den Cent 3x umzudrehen. Wie oben gut beschrieben gibt es viele Pro’s und Contra’s.
Ich habe selber gemerkt dass jedoch meistens ne “richtige” Band gebucht wird, man will ja vor der besten Freundin (aus Sicht der Braut) keine schlechtere Hochzeit haben, als man selber